Ao Conselho de Ética, Daniel Silveira diz que STF é parcial_x000D_
O conselho avalia dois processos que podem levar à cassação do deputado. Ambos têm o mesmo motivo pelo qual ele foi preso: um vídeo com apologia ao AI5 e ataques aos ministros do STF
- Data: 18/05/2021 20:05
- Alterado: 18/05/2021 20:05
- Autor: Redação ABCdoABC
- Fonte: Estadão Conteúdo
Conselho de Ética avalia dois processos que podem levar à cassação de Daniel Silveira
Crédito:Divulgação
Na sessão de hoje, Silveira foi questionado pelo relator de um dos casos, o deputado Fernando Rodolfo (PL-PE), e por outros parlamentares.
Em prisão domiciliar, Daniel Silveira (PSL) acusou os ministros do STF de colocarem “adubo do medo” na sociedade e de serem parciais, durante depoimento por videoconferência nesta terça-feira, 18, no Conselho de Ética da Câmara.
“Quem são eles os ministros para calarem a sociedade ou colocarem o adubo do medo ou também uma mordaça social em cima de uma coisa chamada liberdade de expressão, que é direito inalienável, imprescritível e inarredável em qualquer país que viva em plena democracia?”, disse.
“Alexandre de Moraes tanto quanto os ministros do STF são vítimas, acusadores e julgadores, ou seja, não são imparciais, são completamente parciais, o que é um perigo, já dizia o saudoso e minha referência jurídica Rui Barbosa, que a pior ditadura é a do Judiciário, pois contra ela não há a quem recorrer”, disse Silveira também no depoimento de hoje.
Após o deputado ficar 26 dias preso no Batalhão Especial Prisional em Niterói, no Rio de Janeiro, o ministro do STF Alexandre de Moraes concedeu a Silveira o direito de cumprir prisão domiciliar, usando tornozeleira eletrônica.