Conselho do MPF vota apuração sobre conduta de Paulo Gonet

O Conselho Superior do Ministério Público Federal (CSMPF) reúne-se nesta sexta-feira (25) para decidir sobre a abertura de um procedimento preliminar de apuração para investigar a conduta do procurador-geral da República, Paulo Gonet.

A deliberação tem como ponto central citações ao nome do chefe do Ministério Público Federal (MPF) encontradas pela Polícia Federal em trocas de mensagens do banqueiro Daniel Vorcaro, no âmbito das investigações do “Caso Master”.

Trata-se de uma análise inédita no colegiado, composto por nove subprocuradores-gerais da República.

Os conselheiros vão avaliar se há indícios suficiência para aprofundar as apurações ou se o expediente sobre a atuação de Paulo Gonet na condução dos inquéritos, na decretação da prisão de Vorcaro e nos desdobramentos do processo relativo ao Banco Master deve ser arquivado.

A sessão extraordinária é conduzida pelo vice-presidente do CSMPF, subprocurador-geral da República Nicolao Dino.

O PGR Paulo Gonet, que preside o conselho, não deve comparecer à reunião.

O rito prevê a manifestação do relator da matéria, subprocurador-geral Francisco Sanseverino, seguida da colheita dos votos dos demais integrantes por ordem de antiguidade.

Foto em Londres, reação interna e desdobramentos no STF

As menções a Paulo Gonet emergiram em julho do ano passado, momento em que o procurador-geral mantinha apoio entre subprocuradores da instituição.

No entanto, o clima interno no MPF sofreu desgaste após a divulgação de uma fotografia em que Gonet aparece em um encontro social em Londres, no Reino Unido, ao lado de Daniel Vorcaro.

Na imagem, o chefe do MPF surge posando com um charuto próximo ao banqueiro.

Gonet declarou publicamente que jamais manteve relação de proximidade com Daniel Vorcaro, afirmando que o contato entre ambos restringiu-se a um episódio “brevíssimo e banal”.

Membros do conselho apontam divisão sobre o resultado da votação: aliados do PGR defendem o arquivamento por falta de justa causa, enquanto alas críticas defendem a requisição de esclarecimentos oficiais.

Caso a maioria dos conselheiros vote pela abertura da investigação, o colegiado designará um subprocurador-geral independente para analisar as mídias e elaborar parecer conclusivo.

Se o relatório final apontar indícios de infração penal, os autos serão remetidos ao Supremo Tribunal Federal (STF), instância competente para decidir sobre a eventual instauração de inquérito formal.